Хазин Белл И Параходы
Добрый день,
в последнее время внимательно слежу за публикациями в lj и выступлениями на Эхе непрдражаемого
МЛХ а так же немного поглядываю на обсуждения по близким темам на
worldcrisis.ru.
Прогнозы МЛХ увы вцелом сбываются с угнетающей неотвратимостью. За это его и уважаю.
МЛХ - профессионал. В обсуждения на worldcrisis напротив участвуют люди разных возрастов убеждений и разного уровня владения экономическими вопросами. Встаречаются солидно звучащие суждения, встречаются те, которые звучат наивно.
Поскольку я ощущаю себя в экономических вопросах совершенным новичком, я решил подискутировать с участником форума worldcrisi, которыму, как мне кажется, мне оппонировать по силам.
Разрешите мне представить Вам моего заочного собеседника: Владимир Белл.
Вот текст, который вызвал множество откликов, порой довольно эмоциональных:
Владимир Белл: "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма". Было выдвинуто множество возражений, и я бы хотел вывдинуть сейчас свои.
Если кратко изложить доводы Владимира, то получится вот что:
В замкнутой системе (одна страна, никакой международной торговли) выполняется соотношение:
(издержки производства, они же запрплаты) + потребление капиталистов = выручка капиталистов
Все параметры тут взяты за фиксированный временной интервал. Возможно, за месяц, или за год. Неявно предполагается, что деньги за этот период успевают проделать один полный цикл: перейти из рук работодателей в руки работников и вернуться обратно хозяевам предприятий в виде платы за продукцию.
Отсдюа немедленно следует, что рост денежного состояния капиталистов никак не возможен без эмиссии либо обременения населения кредитами.
Далее делается вывод, что без денежной прибыли капиталисты закроют заводы и экономика капитализма рухнет.
Вот мои возражения:
Почему капиталистам нужно непременно денежное увеличение состояния?
Ведь они могут удовлетвориться ростом капитала в натуральном выражении: заводами газетами и параходами.
Вот мой сценарий:
В стране есть один параход, он принадлежит капиталисту
Этот параход - единственный источник заработка для людей в стране
Он так же - единственный способ потратить деньги
На руках у населения 1000 фантиков денег
Хозяин за год получил с пассажиров 1000 фантиков платы.
Хозяин за год выплатил 200 фантиков зарплаты
Хозяин за год 100 фантиков потратил на себя
Хозяин за год за 700 фантиков построил второй параход
Пусть у нас все еще полно желающих кататься на параходах и служить в командах (натуральное хозяйство и избыток сельских жителей)
Если теперь любым способом увеличить количество денег в стране до 2000 фантиков мы будем иметь:
- инфляция 0%
- работы стало вдвое больше
- возможности кататься на параходах стало вдвое больше
- капитал у хозяина (натуральный не денежный) возрос вдвое
Чем не загляденье картинка?
Понятно, что тут много "если".
Наличие рабочей силы, уверенность потребителей, вопрос о выпуске денег, возможности введения новых технологий.
Этот пример очень прост. Однако, на мой взгляд, он служит цели, ради которой он был создан: указать путь разрешения "парадокса Белла".
Владимир Белл, а так же его единомышленники приглашаются к дискуссии.